En del föräldrar har sett bilder på TV4 från Råd&Röns bilstolstest, som publicerats i nummer 5, maj 2009.
I korthet har man provat stolar på olika sätt, bland annat med en högre hastighet och belastning än den som används i lagprovningen ECE 44.
En viktig sak som kommer fram i testet är att barn får bättre skydd i krock från sidan om de sitter på bältesstol, jämfört med barn som sitter på bälteskudde. Sidorna har betydelse i krocken.
Det finns testvinnare i varje kategori, men tyvärr är urvalet stolar så begränsat att det är svårt att dra slutsatser för konsumenter i Sverige.
Bland de testade babyskydden finns bara ett som säljs hos oss, Britax Babysafe. Britax fick bäst värden. Men av någon anledning finns inte Maxi Cosi representerade i testet, inte heller AktaGraco eller BRIO. Ett babyskydd från Emmaljunga fick svårigheter i proven, men eftersom vi inte för den produkten kan vi inte kommentera proven.
Thomas Turbell, vår största auktoritet i Sveige på just prov av barnstolar, citeras i artikeln, Han menar att det är inte särskilt meningsfullt att öka krockvåldet så pass som man gjorde i dessa test: vi har ännu i Sverige aldrig varit med om att barnstolar går sönder i krock i verkliga livet.. Råd&Rön säger själva att det kan ändå vara intressant, eftersom de flesta produkter klarar högre belastning än standardens prov.
Bland bakåtvända stolar har man bara testat tre ISOFIX stolar och tyvärr inte den mest sålda i kategorin, AktaGracos DuoLogic. Den som klarar sig bäst är HTS iZi Kid Isofix, en stol som vi gärna säljer, men det hade varit intressant att få en jämförelse mot andra stolar som konsumenter kan välja i Sverige.
Konventionella bakåtvända stolar, d v s med underförankiringsband och fäste i bilbälten, testades inte överhuvudtaget.
Råd&Rön har inte heller publicerat resultaten på sin hemsida, eller snarare, kräver att man betalar för att se resultatet. Om du kan tyska kan du kan läsa mera på ADACs hemsida
Vi har därför valt att anslå en kopia av detta test i vår butik, för den som vill ta del av det.
